扔物线学堂的一封致歉信

大家好，我是扔物线朱凯。

今天的内容没有配视频，因为不是技术讲解，而是如标题所说：最近做错了一件事，而且错得还挺严重的，需要把这件事公开出来说一下。

发现错误

事情起源于我们的某个收费系列课程里的一节课——《HashMap 源码解析》。这是一节有问题的课程，它从根上就是有问题的。

问题在哪？在于这是一节纯粹面向面试的课程。我经常跟我的学员说：不要为了面试而学习，要学对我们开发真正有用的，而《HashMap 源码解析》这节课违背了我一直以来的这条原则。

错了怎么办？

第一，公开告知这件事，以及道歉。

这件事我们确实是做了，而且是我带头做的。可能有人会对于「为什么这是错」（例如：源码解析怎么能叫纯粹面向面试？以及面向面试授课有什么不妥？）感到疑问，这个我放在后面说，先在此向大家说一句：对不起。

第二，补救措施。

我们决定把这节课完全公开出来，让所有人都能看到。大家扫下面的码就可以看这节课，这是一节独立的课程，没有任何的付费内容推广，你扫了就能看。

但我一定要告诉大家，这节课放出来的目的，是希望让所有人都可以轻松获得这道面试题的答案，让这道面试题在面试中最终失效。所以大家如果也做面试官或者以后会做面试官，我们强烈建议大家不要学完了这节课之后转头就去把 HashMap 的红黑树作为面试题，这真的不是个很好的考察点。以及，如果你认同我的观点，也欢迎把这篇文章或者这节课转发出去。

另外，由于将付费内容公开，对之前为这节课付过费的学员来说，是一种利益侵害，因此我们将为学员们补上一节新课，这节新课也是由高杰老师教授，正在制作中，请各位学员稍候。

错哪了？

有人可能会反对：HashMap 的原理知识在工作中很有用的，怎么能说是纯粹面向面试？

——是，HashMap 的原理是很有用，因为这是一种非常经典的数据结构，对于数据结构的了解在日常开发中是很有用的。比如在 Android 里，对于「映射」的场景，我们可以选择 HashMap，也可以选择 ArrayMap，甚至对于用整数做 key 的特殊场景，还能用 SparseArray。面对这些选择，我们怎么办？肯定得知道它们各自有什么优劣势才能选择的，对吧？那怎么了解呢？当然是学习它们的源码了……才怪！要了解这些，去把它们的注释看了就可以了。比如：HashMap 明明已经很好了，为什么 Android 要增加 ArrayMap？这个问题的答案在 ArrayMap 的类注释里面写得清清楚楚。

所以，我是知道也认可 HashMap 的原理对于工作开发的作用的。而我当初也是出于这个原因，让高老师在课程里加入了这个知识点。当时高老师告诉我很多学员都在问 HashMap 的问题，问我们能不能加一节 HashMap 的课。我和高老师探讨之后，一致认为 HashMap 的知识确实是对工作很有用的，于是就加了这节课。

可我们错就错在，我们这节课并没有「点到为止」，而是讲到了很多面试题里的东西。面试里 HashMap 的问题都是什么大家知道吗？可能不少人都知道，因为在面试里被问到过。我举个例子：不少面试官会问「HashMap 在 1.8 有什么重大改动」这个问题。你知道答案是什么吗？答案是「红黑树」——HashMap 在 Java 1.8 里，把 1.7 的纯链表做节点改成了可能将链表升级为红黑树的实现。大多数人听到这个答案会是什么感觉？——我太菜了，面试官好厉害啊，我连红黑树是什么都不知道，他竟然不仅知道，还知道 HashMap 里对红黑树的应用。

但是我们是干嘛的？我们是做 Android 应用开发的，掌握这个红黑树对我们完全没任何价值啊！不要说什么「做应用也要了解本质原理」，我们当然是要了解本质原理，但绝不是 HashMap 里的红黑树。我们要了解自定义 View、我们要了解 HTTP、我们要了解 Handler、我们要了解 Activity，我们要了解的太多了，这些都是对我们开发真正有用的，但 HashMap 的红黑树绝对不是。HashMap 的基本原理是有助于我们开发的时候对使用 HashMap 还是 ArrayMap 做选择，但精细到 HashMap 里红黑树的源码实现，是完全没意义的。大家明白我意思了吗？我们做程序的，当然学什么都是有用的，但我们的时间和精力是有限的，相比起 HashMap 的红黑树，对我们更重要的知识点太多了。

然而，我们的《HashMap 源码解析》这节课，很大一部分篇幅是针对这些面试题讲的。

这很严重吗？

不知道大家想过没有，我们做教学的人去教面试题，其实是对求职市场的严重扰乱，是一种很严重的作恶行为。如果你不这么认为，我再说具体一点：

我前面说 HashMap 的红黑树知识对工作没用，这真的不是我信口胡诌，每一个问这个问题的面试官自己在工作里也都不用这个知识的。但真实的现状却是，很多人发现 HashMap 是个面试的考点，就去网上刷 HashMap 的源码详解、去读 HashMap 的源码，然后在面试中回答 HashMap 的问题。可他在工作中并没有用到这些知识，而且他不知道的是，他的面试官其实也只是把这些知识用来面试别人，工作中也用不到。你想一想这种场景：一个应聘者、一个面试官，两个人都去刷了同一个知识点——HashMap 的红黑树，然后在面试中，面试官问，应聘者把背过的知识讲出来，面试就通过了。再之后，这些屠了龙的面试者，最终也成为了这样的面试官，继续去问后来的人同样的面试题。这正常吗？太不正常了。这样的话，那些没专门为了面试去刷过这些所谓「常见大厂面试题」的人，是不是就很吃亏？就可能因为没刷过题而被误解为水平差？要知道，面试官们自己问得多了，就真的会觉得 HashMap 源码是个必备知识了，就真的觉得你连 HashMap 源码都没读过你算什么高级啊。各位在看文章的、问过这道问题的面试官如果被击中，我想说我确实无意冒犯，你真的可以想一下是不是这个道理。而且从另一个角度说，那些比较「老司机」的人，是不是就可以专门去刷一刷这些「常见大厂面试题」，来轻松在面试中提高自己的得分？这就是一种畸形的现象，既不公平，也不利于招聘到真正合适的人才。

说在最后

这几年做知识输出，做出了几万粉丝，虽然不算是大 V，但客观地讲，在垂直行业里的影响力还是有点的。在这样的前提下，做出这样的事，对市场的影响是非常不好的。以后我说话做事也会更加慎重。